合资、合作开发房地产合同纠纷 （2014）兵十民初字第3号

原告夏育明、夏秀峰与被告钟以德、王海东签订的《协议书》，不违反法律强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应按协议全面履行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第58条：”人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加”的规定，作为协议一方的夏秀峰，明确表示放弃实体权利，依法可不追加为本案当事人参加诉讼。本案争议的焦点是，原告夏育明的借款挂账数额，以及在本案中是否应扣除被告钟以德、王海东所主张的2000000元占用款和500000元轿车折价入股款。根据本案查明的事实和证据，被告钟以德、王海东所主张的借款挂账数额中有260000元，证据不足，本院不予以采信。关于2000000元占用款，根据《协议书》第六条，双方当事人没有并约定在退还的投资及增值款中予以扣除，而是明确约定被告钟以德、王海东“保留诉讼权利”。关于是否扣500000元轿车折价入股款，在《协议书》中双方当事人也没有约定。此争议被告钟以德、王海东依法应提出反诉，但庭审中被告钟以德、王海东放弃反诉。因此，对于此2500000元争议，不

原告夏育明、夏秀峰与被告钟以德、王海东签订的《协议书》，不违反法律强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应按协议全面履行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第58条：”人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加”的规定，作为协议一方的夏秀峰，明确表示放弃实体权利，依法可不追加为本案当事人参加诉讼。本案争议的焦点是，原告夏育明的借款挂账数额，以及在本案中是否应扣除被告钟以德、王海东所主张的2000000元占用款和500000元轿车折价入股款。根据本案查明的事实和证据，被告钟以德、王海东所主

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵十民初字第3号原告夏育明，男，汉族。委托代理人王江，新疆北屯律师事务所律师。被告钟以德，男，汉族。被告王海东，男，汉族。二被告委托代理人沈玉琴，新疆兰河律师事务所律师。原告夏育明与被告钟以德、王海东合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日、5月28日、9月10日公开开……