融资租赁合同纠纷 （2019）黑01民终8137号

在合同中未约定车辆折旧损失，因此对该项抗辩理由不予采纳。合同虽未明确约定，但车辆折旧损失却已经是现实问题，根据《合同法》第九十七条之规定，合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。第五、原审法院遗漏本案诉讼主体，未通知哈尔滨农村商业银行股份有限公司宏达支行作为第三人参加诉讼，南军龙作为借款人于2018年8月29日向哈尔滨农村商业银行股份有限宏达支行借款15万元用于购车，霸天虎公司以车辆作为该笔借款提供担保。现双方解除了《车辆以租代购协议书》，但对于车辆的归属却没有明确判项。该车虽登记在霸天虎公司名下，银行支行却是以巨邦公司名义办理，贷款办理完毕后，所发放的贷款也是由宏达支行直接转入汽车销售公司账户内，与巨邦公司无实际关系。现南军龙退还车辆，银行贷款也不再归还。即便最终法院判定抵押担保车辆归属巨邦公司所有，南军龙亦应当配合巨邦公司至宏达支行办理结清贷款、解除抵押的相关手续，否则巨邦公司对于案涉车辆的所有权将面临存在严重瑕疵的风险。根据《民事诉讼法》第五十六条的规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他

在合同中未约定车辆折旧损失，因此对该项抗辩理由不予采纳。合同虽未明确约定，但车辆折旧损失却已经是现实问题，根据《合同法》第九十七条之规定，合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。第五、原审法院遗漏本案诉讼主体，未通知哈尔滨农村商业银行股份有限公司宏达支行作为第三人参加诉讼，南军龙作为借款人于2018年8月29日向哈尔滨农村商业银行股份有限宏达支行借款15万元用于购车，霸天虎公司以车辆作为该笔借款提供担保。现双方解除了《车辆以租代购协议书》，但对于车辆的归属却没有明确判项。该车虽登记在霸天虎公司名下，银行支行却是以巨邦公司名义办理，贷款办理完毕后，所发放的贷款也是由宏达支行直接转入汽车销售公司账户内

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8137号上诉人(原审被告)：黑龙江巨邦汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市阿城区星河国际小区B-02号门市。法定代表人：王光宇，该公司经理。委托诉讼代理人：佟岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾云，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南军龙，男，1979年5月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。原审被……