借款合同纠纷 （2016）内01民终3213号
裁判要旨
黄凤鸣、云改转、郭敏签订的《最高额保证授信合同》，与郭敏签订的《个人授信项下借款合同》均系个人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。云改转抗辩其是在非自愿及民生银行客户经理使用误导、诱骗、欺诈手段的前提下，与民生银行及云改转、黄凤鸣所签订《最高额保证授信合同》，违反《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十七条之规定，故认为该合同无效。云改转所述其与黄凤鸣、郭敏并不认识，是经民生银行客户经理的介绍下与其组成联保体，违反自愿原则。自愿原则是指公民、法人等任何民事主体在市场交易和民事活动中都必须遵守自愿协商的原则，都有权按照自己的真实意思独立自主的选择、决定交易对象和交易条件，建立和变更民事法律关系，并同时尊重对方的意愿和社会公共利益，不能将自己的意志强加给对方或任何第三方。因云改转系有自由意志的成人，有理由相信其有独立判断、并能自主决断的能力。云改转所述其与黄凤鸣、郭敏不在同一个地方居住，故不认识，依据常理推断，不在同一个地方居住并不能直接推断不认识，亦不能仅依此认定三方在非自愿情况下所签订的合同。此外，云改转所述其并未与黄凤鸣、郭敏同
摘要
云改转与中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行、黄凤鸣等借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2016）内01民终3213号上诉人（原审被告）：云改转，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘首明，北京市天宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：屈霆，该分行行长。委托诉讼代理人：王向东，内蒙古则维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄凤鸣，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告……