相邻关系纠纷 （2018）晋07民终389号

郝俊生于1981年修建房屋进行养殖业，杜吉义于1994年10月7日选址修建房屋进行商业服务，双方都是经过相关部门许可后才开始的业务经营行为。杜吉义当年在其修建的房屋经营饭店时，理应对周边的地理环境有所了解，杜吉义明知郝俊生已经在其附近修建有鸡场还要经营饭店，杜吉义理应对自己的行为负责，故对于杜吉义要求郝俊生排除侵害的请求无法予以支持。而杜吉义请求其饭店后院墙冲塌10几米，直接损失2000多元；苹果树淹了100多株，直接损失3000多元均无相应证据能证明是郝俊生的行为所为，故对于杜吉义要求郝俊生赔偿其损失的诉讼请求亦无法予以支持。一审法院判决：驳回杜吉义对郝俊生的诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，杜吉义、郝

杜吉义、郝俊生相邻关系纠纷二审民事判决书 相邻关系纠纷

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终389号上诉人（原审原告）：杜吉义，男，1959年4月3日出生，汉族，太谷县人，住。委托诉讼代理人：王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝俊生，男，1965年6月12日出生，汉族，太谷县人，住。上诉人杜吉义因与被上诉人郝俊生相邻纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初1205号民事判决，向本院提……