买卖合同纠纷 2015年并民初字第00684号
裁判要旨
针对原告山西盛益达贸易有限公司诉讼请求、事实理由及被告答辩意见、本案争议焦点及分析认定如下：（一）关于《钢材购销合同》的主体问题。本案中供方系原告山西盛益达贸易有限公司，各方当事人并无争议，合同需方一栏载明系”国基建设集团有限公司太原市第六分公司”，经查系被告蔡科富伪造印章后加盖，并非被告国基建设集团有限公司下属”国基建设集团有限公司太原市第六分公司”备案印章，说明被告国基建设集团有限公司并未同意被告蔡科富以”国基建设集团有限公司太原市第六分公司”之名对外签订买卖合同，而且当时”国基建设集团有限公司太原市第六分公司”尚未设立，亦没有证据证明被告国基建设集团有限公司授权被告蔡科富购买钢材，故应认定为被告蔡科富个人签订《钢材购销合同》及购买涉案工程所需钢材的行为，与被告国基建设集团有限公司下属”国基建设集团有限公司太原市第六分公司”无关，故本案《钢材购销合同》需方应认定为被告蔡科富。（二）关于《钢材购销合同》的法律效力及履行责任问题。该合同系双方真实意思表示，双方对此并无异议，该约定不违反法律强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行。原告山西盛益达贸易有限公司作为供方，按约提供了价值
摘要
山西盛益达贸易有限公司与国基建设集团有限公司、山西德和盛房地产开发有限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书2015年并民初字第00684号原告：山西盛益达贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区农科南路106号房。统一社会信用代码×××。法定代表人：潘玉雨，经理。委托诉讼代理人：杨变荣，山西圣成运律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晶，山西圣成运律师事务所律师。被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。统一社会信用代……