确认合同无效纠纷 （2019）黔05民终3209号

龙文茂与腾驰公司之间因贵Ｆ×××××客运车辆产生的法律关系为挂靠关系。首先，龙文茂与腾驰公司之间并没有形成过转让案涉车辆的合意。理由是，基于龙文茂出资购买案涉车辆并将车辆登记在腾驰公司名下以该名义开展旅客运输经营的事实，按照《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》的规定，案涉贵Ｆ×××××号客运车辆所有人应认定为龙文茂。不管案涉挂靠合同效力如何认定，龙文茂作为案涉贵Ｆ×××××号客运车辆所有人，在双方未达成转让车辆合意的情况下，要求腾驰公司返还车辆购置价款没有事实及法律依据。其次，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“法律、行政法规的强制性规定”，根据《最高人民关于适用若干问题的解释（一）》第四条的规定，确认合同无效的依据为全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，地方性法规和行政规章不能作为确认合同无效的依据。上诉人据以主张双方挂靠关系无效的依据为地方性法规和行政规章，不符合上述司法解释的规定。综上所述，上诉人龙文茂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人

龙文茂与腾驰公司之间因贵Ｆ×××××客运车辆产生的法律关系为挂靠关系。首先，龙文茂与腾驰公司之间并没有形成过转让案涉车辆的合意。理由是，基于龙文茂出资购买案涉车辆并将车辆登记在腾驰公司名下以该名义开展旅客运输经营的事实，按照《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》的规定，案涉贵Ｆ×××××号客运车辆所有人应认定为龙文茂。不管案涉挂靠合同效力如何认定，龙文茂作为案涉贵Ｆ×××××号客运车辆所有人，在双方未达成转让车辆合意的情况下，要求腾驰公司返还车辆购置价款没有事实及法律依据。其次，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“法律、行政法规的强制性规

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终3209号上诉人（原审原告）龙文茂，男，1969年5月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人张瑞，金沙县沙土法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）谭昌武，男，1976年4月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）金沙县腾驰通村便民客运有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南……