继承纠纷 （2013）浙绍民终字第747号

邵庚与徐甲作为原被告父母，在自愿合法的基础上通过立分家书对农村房屋在子女间进行分配，系对夫妻共同财产的处分。根据原告提供的证据，被告邵丙、邵丁、邵戊、邵己对分家书中关于二间平房分别分予邵甲、邵丙各一间，诉争房屋分予邵乙的内容予以认可，被告邵甲、邵丙分别对老坟头北面二间平房进行拆旧建新，亦与分家的事实和内容相互印证。同时，徐甲在生前立公证遗嘱，将本案诉争房产中依法属于其所有的部分及依法由其继承该房产中属于丈夫邵庚的部分遗留给原告邵乙一人所有，进一步佐证了分家事实的成立。现原告邵乙要求判令座落于绍兴市越城区东浦镇邵家岸村的诉争房屋归其所有，事实清楚，于法有据，该院予以支持。被告邵甲对分家书和公证遗嘱的真实性有异议，但未提供证据反驳，该院不予采信。被告邵丙、邵戊经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：座落于绍兴市越城区东浦镇邵家岸村房屋（图号：1-1-9，地号：133）归原告邵乙所有。本案受理费减半收取40

邵庚与徐甲作为原被告父母，在自愿合法的基础上通过立分家书对农村房屋在子女间进行分配，系对夫妻共同财产的处分。根据原告提供的证据，被告邵丙、邵丁、邵戊、邵己对分家书中关于二间平房分别分予邵甲、邵丙各一间，诉争房屋分予邵乙的内容予以认可，被告邵甲、邵丙分别对老坟头北面二间平房进行拆旧建新，亦与分家的事实和内容相互印证。同时，徐甲在生前立公证遗嘱，将本案诉争房产中依法属于其所有的部分及依法由其继承该房产中属于丈夫邵庚的部分遗留给原告邵乙一人所有，进一步佐证了分家事实的成立。现原告邵乙要求判令座落于绍兴市越城区东浦镇邵家岸村的诉争房屋归其所有，事实清楚，于法有据，该院予以支持。被告邵甲对分家书和公证遗

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第747号上诉人（原审被告）邵甲。委托代理人（特别授权）朱某某。被上诉人（原审原告）邵乙。委托代理人（特别授权）李某某。被上诉人（原审被告）邵丙。被上诉人（原审被告）邵丁。被上诉人（原审被告）邵戊。被上诉人（原审被告）邵己。上诉人邵甲因继承纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第1421号民事判决，向本院提起上……