债权转让合同纠纷 （2015）大民三终第642号

涉案建筑工程未进入招标程序，并且由曲家博、尹忠玉以个人名义与被告签订建筑工程施工合同，该行为违反了相关法律规定，但因该建筑工程已交付被告，并实际对外出租，应视为该工程已竣工，被告应支付工程价。工程施工过程中，曲家博、尹忠玉与被告签订补充协议，确认尹忠玉在签订建筑工程施工合同及工程施工过程中只是中间人，故工程款的结算及给付，只能由曲家博与被告之间进行。被告于2011年11月11日向曲家博出具的工程结算单，视为是对涉案工程价款的确认，即324万元。关于工程款给付，截止2011年11月11日，被告已付现金32.4万元，双方均无异议，本院予以确认。之后，被告于2012年10月11日付现金1000元，2013年2月13日付现金2000元，2011年5月24日以一台北京福田吉普车抵顶5.5万元，2012年4月23日以牌号辽B×××××车辆抵顶8万元，双方亦无异议，本院予以采信。2012年10月23日，被告向曲家博账户汇入1.4万元，原告称是代被告交付购车欠款，而非给付工程款，因所提供汽车销售有限公司出具的书面证明只是证明曲家博代蔡学宇付款13800元，并不能证实该款出自被告汇入曲家博账户的1.4万

涉案建筑工程未进入招标程序，并且由曲家博、尹忠玉以个人名义与被告签订建筑工程施工合同，该行为违反了相关法律规定，但因该建筑工程已交付被告，并实际对外出租，应视为该工程已竣工，被告应支付工程价。工程施工过程中，曲家博、尹忠玉与被告签订补充协议，确认尹忠玉在签订建筑工程施工合同及工程施工过程中只是中间人，故工程款的结算及给付，只能由曲家博与被告之间进行。被告于2011年11月11日向曲家博出具的工程结算单，视为是对涉案工程价款的确认，即324万元。关于工程款给付，截止2011年11月11日，被告已付现金32.4万元，双方均无异议，本院予以确认。之后，被告于2012年10月11日付现金1000元，2

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第642号上诉人（原审被告）：瓦房店轴承制造销售有限公司，住所地瓦房店市太阳元宝工业区B区60号。法定代表人：蔡学堃，该公司董事长。委托代理人：蔡学宇，该公司经理。委托代理人：王永锦、吴琼，系辽宁光莹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁大鹏，无职业。委托代理人：胡光来，系大连市瓦房店中心法律服务法律工作者。上诉人瓦房店轴承销售有限……