机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第1715号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担利后果。本案中，郑才贤驾驶电动自行车由北向南直行通过路口时与张新驾驶苏E×××××小型轿车由西向东直行通过该路口时发生碰撞，造成郑才贤受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，该事故已经溧阳市交巡警大队调查，因无法查清事故成因而出具了道路交通事故证明。二审中，上诉人中国人保提供的本案道路交通事故现场图和事故现场照片，也无法证明受害人郑才贤在本次事故中存在何种过错，且上诉人中国人保对其上诉提出非机动车通过路口时必须从人行横道通过的上诉意见，也未提供相关法律法规予以证明。综上，一审判决确认事实清楚，适用法律正确。上诉人中国人保的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2842元，由上人中国人保负担。本判决为终审判决。审　判　长　　雍丽萍审　判　员　　奚　旭代理审判员　　吴立春二〇一四年十月二十八日书　记　员　　房　敏 来源：百

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担利后果。本案中，郑才贤驾驶电动自行车由北向南直行通过路口时与张新驾驶苏E×××××小型轿车由西向东直行通过该路口时发生碰撞，造成郑才贤受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，该事故已经溧阳市交巡警大队调查，因无法查清事故成因而出具了道路交通事故证明。二审中，上诉人中国人保提供的本案道路交通事故现场图和事故现场照片，也无法证明受害人郑才贤在本次事故中存在何种过错，且上诉人中国人保对其上诉提出非机动车通过路口时必须从人行横道通过的上诉意见，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1715号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区运河路8号，组织机构代码83774952-3。负责人沈丽敏，系该公司总经理。委托代理人吴佳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑良民。被上诉人（原审原告）郑秀荣。被上诉人（原审原告）郑秀娣。被上诉人（原审原告）向桂兰。以上四被上诉人……