机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘03民终680号

侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。发生于2015年4月28日湘潭市岳塘区火炬路“云盘花园”地段的交通事故，经交警部门认定冯泽林负事故的全部责任，戴子奇无责任，该事故认定内容真实，程序合法，应予认可。根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。冯泽林系借用该车辆使用，其应对戴子奇的损失承担赔偿责任，没有证据证明夏红桂、罗笛对于事故的发生存在过错，故对戴子奇的损失不承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，冯泽林所驾驶的事故车辆在人保湘潭分公司投保交强险及商业三责险，故人保湘

侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。发生于2015年4月28日湘潭市岳塘区火炬路“云盘花园”地段的交通事故，经交警部门认定冯泽林负事故的全部责任，戴子奇无责任，该事故认定内容真实，程序合法，应予认可。根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。冯泽林系借用该车辆使用，其应对戴子奇的损失承担赔偿责任，没有证据证明夏红桂、罗笛对于事故的发生存在过错，故对戴子奇的损失不承担赔偿责任。根据法律规定，同

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终680号上诉人（原审原告）戴某某，男委托代理人曹某某，男上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负责人侯德光，该分公司总经理。委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯某某，男被上诉人（原审被告）夏某某，男被上诉人（原审被告）罗某，男上诉人戴子奇、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简……