借款合同纠纷 （2016）豫03民终1772号

合法的借贷关系受法律保护。被告张丹向原告张林借款240000元的事实，有原告张林提交的银行转账记录以及被告承认收到原告转款240000元的庭审陈述相互印证，双方借贷关系明确，应予认定。被告抗辩双方系委托理财关系，庭审查明原被告双方之间既没有委托理财合同，也没有任何委托理财条款的约定，被告张丹向原告张林借款，并将款项转贷给案外人，原告与案外人之间无直接法律关系，且被告提供的证据不足以证明其主张，故该院认定原被告之间系借贷关系。关于利息，原告方无证据证明借贷双方约定利息，故其利息主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条及相关法律之规定，判决如下：被告张丹向原告张林偿还借款人民币240000元。以上款项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费5476元，保全费1720元，共计7196元由被告张丹负担。张林上诉称：本案系民间借贷法律关系，上诉人向张丹出借资金，双方口头约定张丹以月息2％向上诉人支付利息。然而张丹从2014年10月

合法的借贷关系受法律保护。被告张丹向原告张林借款240000元的事实，有原告张林提交的银行转账记录以及被告承认收到原告转款240000元的庭审陈述相互印证，双方借贷关系明确，应予认定。被告抗辩双方系委托理财关系，庭审查明原被告双方之间既没有委托理财合同，也没有任何委托理财条款的约定，被告张丹向原告张林借款，并将款项转贷给案外人，原告与案外人之间无直接法律关系，且被告提供的证据不足以证明其主张，故该院认定原被告之间系借贷关系。关于利息，原告方无证据证明借贷双方约定利息，故其利息主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1772号上诉人（原审原告）：张林。委托代理人：刘广全，河南金义丹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张丹。委托代理人：杜鹏、王文智，河南洛太律师事务所律师。上诉人张林因与上诉人张丹借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人……