机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋04民终571号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保有交强险和第三者责任商业保险的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。本案被告崔忠明驾驶×××车与原告所有的×××车发生碰撞，致原告车辆损坏，且负事故的全部责任，应当按照以上规定对原告车辆因交通事故形成的损失承担赔偿责任。本案原、被告争议的问题主要有：一是被告保险公司是否应当承担保险责任。被告保险公司以崔忠明驾驶机动车发生交通事故时驾驶证显示为实习期，以及该行为属于显著增加危险情形，属于商业三者险免赔事项为由，主张其不应当承担保险责任。根据被告保险公司提供的证据商业保险条款，该条款中第二十四条第（二）项第5条规定的免责情形，应为实习期驾驶载有危险物品的机动车，因此单凭实习期驾驶不能认定为属于保险免责情形，同样不能证明实习期驾驶属于保险法第五十二条规定的危险程度增加予以免责的情形。因此本院对被告保险公司的该抗辩不予支持。二是修理费金额的认定。被告保险公司对原告提供的资产评估报告书的真实性认可，但

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保有交强险和第三者责任商业保险的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。本案被告崔忠明驾驶×××车与原告所有的×××车发生碰撞，致原告车辆损坏，且负事故的全部责任，应当按照以上规定对原告车辆因交通事故形成的损失承担赔偿责任。本案原、被告争议的问题主要有：一是被告保险公司是否应当承担保险责任。被告保险公司以崔忠明驾驶机动车发生交通事故时驾驶证显示为实习期，以及该行为属于显著增加危险情形，属于商业三者险免赔

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终571号上诉人（原审原告）：长治市郊区泰安汽车服务有限公司，住所地长治市潞州区马厂镇泽头村（临漳商贸公司院内）。法定代表人：李君，总经理。委托诉讼代理人：崔志强，山西九星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。法定代表人：任庆峰，总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律……