司法行政管理（司法行政） （2021）辽06行终2号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和九十一条的规定，被上诉人公安振兴分局具有对辖区内违反治安管理的行为作出治安行政处罚决定的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的”。本案中，被上诉人公安振兴分局提交的证据能够证明原审第三人魏金玲（六十周岁以上）与上诉人于洋在超市内买卖猪肉时因切肉问题引发争吵，进而发生撕扯致使双方倒地致双方受伤。被上诉人对上诉人作出被诉行政处罚决定事实清楚，符合上述法律规定。鉴于被上诉人同样以殴打他人对原审第三人作出行政处罚，被上诉人对上诉人作出行政处罚适当。被上诉人作出该行政处罚决定履行了立案、调查取证、告知陈述和申辩权利、送达等程序，符合《公安机关办理行政案件程序规定》相关要求。原审虽认定事实不当，但判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。上诉人关于被上诉人处罚决定事实不清的上诉理由不能成立。因为被上诉人提交的证人证言、现场监控视频等证据相互印证，可以证明被上诉人在

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和九十一条的规定，被上诉人公安振兴分局具有对辖区内违反治安管理的行为作出治安行政处罚决定的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的”。本案中，被上诉人公安振兴分局提交的证据能够证明原审第三人魏金玲（六十周岁以上）与上诉人于洋在超市内买卖猪肉时因切肉问题引发争吵，进而发生撕扯致使双方倒地致双方受伤。被上诉人对上诉人作出被诉行政处罚决定事实清楚，符合上述法律规定。

辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）辽06行终2号 上诉人（原审原告）：于洋，男，1973年4月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：高思忠，辽宁兴元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东市公安局振兴分局，住所地丹东市振兴区福春街**。 负责人：迟斌，该局局长。 委托代理人：宋敬华，女，1970年12月21日出生，汉 族，该局法制大队民警，住丹东市振兴区……