机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终8907号

第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案的二审争议焦点包括：一、公交客四分公司应赔偿的营养费、护理费及误工费的数额；二、残疾赔偿金的计算标准及数额。关于争议焦点一。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，殷传友主张应根据鉴定意见计算营养期，但并未提交有关加强营养的医嘱，一审法院根据殷传友的住院时间及伤情酌定营养费15000元，并无不当，本院予以维持。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，鉴定机构认定殷传友伤后误工期、护理期至伤残评定前一日止为宜，经核算为1034天，而殷传友4次住院治疗时间共计123天，其受伤后至定残之日期间的医嘱不连续亦并非均要求全休及护理，故应根据实际医嘱确定误工期及护理期。经本院核算，医疗机构确定的殷传友误工期为973天，护理期为488天。殷传友主张的护理费及误工费标准较为合理，本院予以支持。扣减已垫付的护理费13850元，公交客四分公司应赔

第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案的二审争议焦点包括：一、公交客四分公司应赔偿的营养费、护理费及误工费的数额；二、残疾赔偿金的计算标准及数额。关于争议焦点一。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，殷传友主张应根据鉴定意见计算营养期，但并未提交有关加强营养的医嘱，一审法院根据殷传友的住院时间及伤情酌定营养费15000元，并无不当，本院予以维持。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8907号上诉人（原审原告）殷传友，男，1958年12月21日出生。委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。委托代理人朱慕华，北京市博道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，营业场所北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。负责人王金玲，经理。委托代理人刘洪，男，1963年10月12日出生。被上……