机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔03民终653号

因曾召学与黄汉辉在事故中负同等责任，对曾光华的损失均应承担责任。因二人所驾车分别在遵义天安公司及萍乡人寿公司投有保险，故其责任应首先由该二保险公司在保险范围内承担支付责任。同时，从《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定来看，并未明确规定交通事故发生后保险公司可在交强险内分项分责予以赔偿；不分责分项，是为了充分保证受害者的利益，也符合交强险的立法精神。故对萍乡人寿公司关于在交强险内应分责分项赔偿的辩解理由不予采纳。对曾光华方的损失，应由遵义天安公司、萍乡人寿公司首先在交强险范围内各自先行支付12.2万元。但因遵义天安公司已因承担同事故的其他责任导致交强险仅剩4万元（含垫付的医疗费1万元），故遵义天安公司只能不分责分项先行支付4万元。其余损失，应由双方在商业三者险内平均分担，不足部分再由其他当事人承担。因本案中经交警队认定曾召学与黄汉辉负

因曾召学与黄汉辉在事故中负同等责任，对曾光华的损失均应承担责任。因二人所驾车分别在遵义天安公司及萍乡人寿公司投有保险，故其责任应首先由该二保险公司在保险范围内承担支付责任。同时，从《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定来看，并未明确规定交通事故发生后保险公司可在交强险内分项分责予以赔偿；不分责分项，是为了充分保证受害者的利益，也符合交强险的立

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终653号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司。住所地:江西省萍乡市安源区跃进北路**。法定代表人：胡铁松，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：曾光华，男，1962年3月11日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：左睿，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龙治平，贵州黔鹰律……