加工合同纠纷 （2018）沪01民终2595号
裁判要旨
福岑公司和舜天公司之间签订的《加工承揽合同》及《生产订单》系当事人的真实意思表示，于法无悖，对各方具有法律约束力。关于福岑公司提供的《增补协议》，舜天公司认为该协议并未盖章，故对协议的真实性不予认可。一审法院认为，从福岑公司提供的与舜天公司员工之间的往来邮件看，双方曾提及签订《增补协议》并存在磋商订立的过程，故一审法院有理由相信《增补协议》系真实存在的。现本案中福岑公司提供的《增补协议》，其内容系福岑公司对自身所负担义务的承诺，即由于迟延交付面辅料导致大货交期顺延的后果由福岑公司承担等，故对此协议的内容一审法院予以确认。案件争议焦点一为福岑公司迟延交付面辅料是否存在过错。福岑公司和舜天公司签订的《生产订单》约定，双方之间为CMT即福岑公司负责提供面辅料给舜天公司进行加工制作的生产模式，且双方对定作物的到仓日期作了明确约定，鉴于此，福岑公司应当按照约定及时提供面辅料以确保加工任务按期完成。但本案中，福岑公司自认其直至2016年3月中上旬才交齐所需全部面辅料，该行为显属违约，故福岑公司理应对此引起的后果包括样衣确认顺延等承担相应法律责任。案件争议焦点二为福岑公司向第三人交付面辅料是否应由舜
摘要
江苏舜天西服有限公司诉上海福岑纺织科技有限公司加工合同纠纷一案二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2595号上诉人（原审被告）：江苏舜天西服有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆街道向阳工业园。法定代表人：魏庭勇，总经理。委托诉讼代理人：魏伟，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玲，江苏协恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海福岑纺织科技有限公司（曾用名：上海福岑贸易有限公司），住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9……