机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤08民终128号

本案是当事人因道路交通事故损害赔偿而引发的争议，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：一是原审认定侵权人陈雄承担80％的赔偿责任是否适当；二是陈雄是否应承担钟文元等五人主张的精神损害抚慰金和事故处理费用。关于原审认定侵权人陈雄承担80％的赔偿责任是否适当的问题。交警部门在处理本次交通事故中认定陈雄承担事故的主要责任，受害人钟子建承担事故的次要责任。当事人及其家属对该事故认定并没有申请上级交警部门复核，由于本案是机动车与行人之间发生的交通事故，且行人钟子建也有过错，故原审确定陈雄向钟文元等五人承担80%的赔偿责任并无不当。原审确定交强险限额外的赔偿责任由侵权人陈雄承担亦符合天安保险海南公司与肇事车辆投保人（或被保险人）梁彩云的商业三者险约定。钟文元等五人称陈雄应承担事故的全部责任及天安保险海南公司对商业三者险不应免赔的理由依据不足，本院不予采纳。关于陈雄是否应承担钟文元等五人主张的精神损害抚慰金及事故处理费用的问题。在本次交通事故中，由于陈雄的侵权行为，造成受害人钟子建受伤经抢救无效死亡。陈雄虽然因交通肇事罪已被追究刑事责任，但

本案是当事人因道路交通事故损害赔偿而引发的争议，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：一是原审认定侵权人陈雄承担80％的赔偿责任是否适当；二是陈雄是否应承担钟文元等五人主张的精神损害抚慰金和事故处理费用。关于原审认定侵权人陈雄承担80％的赔偿责任是否适当的问题。交警部门在处理本次交通事故中认定陈雄承担事故的主要责任，受害人钟子建承担事故的次要责任。当事人及其家属对该事故认定并没有申请上级交警部门复核，由于本案是机动车与行人之间发生的交通事故，且行人钟子建也有过错，故原审确定陈雄向钟文元等五人承担80%的赔偿责任并无不当。原审确定交强险

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终128号上诉人（原审原告）：钟文元，男，1950年12月14日出生，汉族，住重庆市永川市，系受害人钟子建父亲。上诉人（原审原告）：石安琼，女，1952年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系受害人钟子建母亲。上诉人（原审原告）：张某，女，1974年3月16日出生，汉族，住址同上，系受害人钟子建妻子。上诉人（原审原告）：钟某1，男……