盗伐林木 （2015）黔东刑终字第104号

上诉人候某违反国家环境资源保护法律规定，盗伐林木蓄积48.626立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗伐林木罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人候某及其辩护人所提第一点上诉理由和辩护意见，经查，本案鉴定人具有贵州省人力资源和社会保障厅颁发的鉴定资格证书，具备鉴定资格，鉴定人所作的鉴定意见具有法律效力，可以作为本案定案依据；关于上诉人候某及其辩护人所提第二点上诉理由和辩护意见，经查，西江镇政府对本案涉案林地具有集体使用权，该涉案林地不存在林地权属争议的情形，上诉人候某在既未征得西江镇政府的同意，更未办理林木砍伐证的情况下，私自砍伐该涉案林地树木，其行为符合盗伐林木罪的犯罪构成，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；因此，上诉人候某及其辩护人所提第一、二点上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人候某及其辩护人所提第三点上诉理由和辩护意见，经查，根据公安机关的破案经过可知，上诉人候某在接到西江管理站的电话通知后，到西江管理站接受询问，如实交代自身罪行，进而被公安机关刑事拘留，根据我国刑法规定，嫌疑人未被刑事立案前，到指定地点接受询问，如实交代自身罪行的行为，符合自首的

上诉人候某违反国家环境资源保护法律规定，盗伐林木蓄积48.626立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗伐林木罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人候某及其辩护人所提第一点上诉理由和辩护意见，经查，本案鉴定人具有贵州省人力资源和社会保障厅颁发的鉴定资格证书，具备鉴定资格，鉴定人所作的鉴定意见具有法律效力，可以作为本案定案依据；关于上诉人候某及其辩护人所提第二点上诉理由和辩护意见，经查，西江镇政府对本案涉案林地具有集体使用权，该涉案林地不存在林地权属争议的情形，上诉人候某在既未征得西江镇政府的同意，更未办理林木砍伐证的情况下，私自砍伐该涉案林地树木，其行为符合盗伐林木罪的犯罪构成，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔东刑终字第104号原公诉机关贵州省雷山县人民检察院。上诉人（原审被告人）候某，男，1973年2月21日生，苗族，贵州省雷山县人，小学文化，个体户。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月10日被雷公山国家级自然保护区森林公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。经雷山县人民法院决定，于2015年2月13日由雷公山国家级自然保护区森林……