机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第03042号

关于保险公司应否承担赔偿责任的问题，陆忠平在原审中提供肇事车辆行驶证、驾驶员张勇的驾驶证以及交强险、商业险保险单复印件，保险公司对案涉事故事实、责任认定均无异议，且认可张勇驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业三者险，并同意在保险责任限额内予以赔偿。其现对此提出异议，但未提供相应的证据予以佐证。原审因此认定保险公司在交强险及商业三者险范围同承担相应的赔偿责任，并无不当。关于案涉医疗费中应否扣除非医保用药的问题，案涉商业险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，保险公司未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，况且，确定非医保用药及可替代药品的举证责任在于保险公司，保险公司虽要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，应当承担举证不能的后果。原审因此认定陆忠平主张的合理的医疗费，并无不当。关于案涉鉴定意见应否采信的问题，案涉鉴定意见系由南通市如东县人民医院司法鉴定所作出，鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定内容客观公正，应当依法确认该鉴定意见的证明力。保险公司虽对此提出异议，但未提供相

关于保险公司应否承担赔偿责任的问题，陆忠平在原审中提供肇事车辆行驶证、驾驶员张勇的驾驶证以及交强险、商业险保险单复印件，保险公司对案涉事故事实、责任认定均无异议，且认可张勇驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业三者险，并同意在保险责任限额内予以赔偿。其现对此提出异议，但未提供相应的证据予以佐证。原审因此认定保险公司在交强险及商业三者险范围同承担相应的赔偿责任，并无不当。关于案涉医疗费中应否扣除非医保用药的问题，案涉商业险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，保险公司未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，况且，确定非医保用药及可替代药品的举证责

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第03042号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人栾立斌，该支公司总经理。委托代理人杨晓明，该支公司员工。被上诉人（原审原告）陆忠平。被上诉人（原审被告）张勇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陆忠平、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服……