不当得利纠纷 （2016）苏07民终2484号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。温开俭支取马继富、骈正芳土地补偿款是经过审批同意的，是履行职务行为，并非没有合法根据，因此，不构成不当得利。伊东村委会无证据证明陈景华、温宇鹏、温宇航取得不当利益，故伊东村委会要求陈景华、温宇鹏、温宇航返还不当得利的诉讼请求，依法不予支持。对伊东村委会要求追加王余梅、温丽君作为被告参加诉讼的申请，因伊东村委会是基于不当得利而主张返还，而温开俭不构成不当得利，其继承人王余梅、温丽君与本案并无直接利害关系，故依法不予准许。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回伊东村委会的诉讼请求；案件受理费3670元，减半收取1835元，由伊东村委会承担。本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。本院认为，我国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，温开俭生前领取涉案款项，系因

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。温开俭支取马继富、骈正芳土地补偿款是经过审批同意的，是履行职务行为，并非没有合法根据，因此，不构成不当得利。伊东村委会无证据证明陈景华、温宇鹏、温宇航取得不当利益，故伊东村委会要求陈景华、温宇鹏、温宇航返还不当得利的诉讼请求，依法不予支持。对伊东村委会要求追加王余梅、温丽君作为被告参加诉讼的申请，因伊东村委会是基于不当得利而主张返还，而温开俭不构成不当得利，其继承人王余梅、温丽君与本案并无直接利害关系，故依法不予准许。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2484号上诉人(原审原告)：灌云县东王集乡伊东村民委员会。法定代表人：唐佃华，村委会主任。委托代理人：颜廷强、李阳，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈景华。被上诉人(原审被告)：温宇鹏。被上诉人(原审被告)：温宇航。上诉人灌云县东王集乡伊东村民委员会（以下简称伊东村委会）与被上诉人陈景华、温宇鹏、温宇航不当得利纠纷一……