劳务合同纠纷 （2016）黔05民终2668号

被上诉人原审中提供的2号证据，包括《收款收据》6张，《银行汇存款单》9张，用以证明其支付保证金8000000元。上诉人原审质证意见，对加盖有公司印章的无异议，对其他没有公司印章的有异议，与上诉人无关。经审查2012年5月18日的收款收据载明：保证金（从3.24-4.22工程款中扣来）450000元，该收款收据上加盖有上诉人印章，故上诉人主张原审认定上诉人从被上诉人工程进度款中扣除450000元保证金不实的上诉理由不成立。上诉人支付给他人的款项，其无证据证明是被上诉人指示他人代收，原审不予以认定正确。上诉人认为原审对其代被上诉人支付款项不予确认不符合法律规定的上诉理由不成立。上诉人与被上诉人签订的《齐拖煤矿采掘承包合同》违反《中华人民共和国煤炭法》第二十二条及《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款之规定，原审认定无效有法可依，上诉人认为原审认定该合同无效于法无据的上诉理由不成立。上诉人与被上诉人签订的采掘承包合同无效，双方均有过错，且无效合同中约定，上诉人有购买设备的义务，未约定被上诉人对此应承担相应的损失，故被上诉人无过错，上诉人购买设备的损失应由其自行承担，上诉人称其花6000

被上诉人原审中提供的2号证据，包括《收款收据》6张，《银行汇存款单》9张，用以证明其支付保证金8000000元。上诉人原审质证意见，对加盖有公司印章的无异议，对其他没有公司印章的有异议，与上诉人无关。经审查2012年5月18日的收款收据载明：保证金（从3.24-4.22工程款中扣来）450000元，该收款收据上加盖有上诉人印章，故上诉人主张原审认定上诉人从被上诉人工程进度款中扣除450000元保证金不实的上诉理由不成立。上诉人支付给他人的款项，其无证据证明是被上诉人指示他人代收，原审不予以认定正确。上诉人认为原审对其代被上诉人支付款项不予确认不符合法律规定的上诉理由不成立。上诉人与被上诉人签订

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终2668号上诉人（原审被告、反诉原告）威宁县齐拖煤矿。住所地：威宁县黑土河乡中坝村。组织机构代码：67073219—8。执行事务合伙人刘世和，总经理。委托代理人（特别授权）徐仁凯，男，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）王学康，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人（特别授权）张竞，四川铁韬律……