借款合同纠纷 （2015）石民四终字第00235号

上诉人与被上诉人签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。被上诉人依合同约定向上诉人出借了借款，上诉人亦应按合同约定偿还借款。上诉人主张赵亚静参与了还款，与借款合同有直接的利害关系，但未提供证据加以证明，又因借款合同的双方为上诉人与被上诉人，且被上诉人对赵亚静参与借款不予认可，故上诉人要求追加赵亚静参加诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人河北通正房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　刘立红审　 判　 员　　陈丽娜审　 判　 员　　于　英二〇一五年三月二十三日（代）书记员　　刘召芬。

上诉人与被上诉人签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。被上诉人依合同约定向上诉人出借了借款，上诉人亦应按合同约定偿还借款。上诉人主张赵亚静参与了还款，与借款合同有直接的利害关系，但未提供证据加以证明，又因借款合同的双方为上诉人与被上诉人，且被上诉人对赵亚静参与借款不予认可，故上诉人要求追加赵亚静参加诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人河北通正房地产开发有限公司负担。

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00235号上诉人（原审被告）：河北通正房地产开发有限公司。住所地石家庄市东岗路世纪国际中心****室。法定代表人：邢秀菊。委托代理人：王博，该公司职工。被上诉人（原审原告）：杨志云。被上诉人（原审原告）：彭瑞柳。上诉人河北通正房地产开发有限公司与被上诉人杨志云、彭瑞柳借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二……