居间合同纠纷 （2019）闽0103民初2547号
裁判要旨
丘福长、翁小华、联墅房产中介所签订的《居间服务合同》，丘福长、翁小华签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系各方的真实意思表示，且内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。 根据《居间服务合同》约定，《房屋买卖合同》成立时丘福长、翁小华双方应支付给联墅房产中介所的居间服务费合计37200元（24800+12400）均由翁小华承担。 丘福长与翁小华签订的《房屋买卖合同》已经成立并生效，联墅房产中介所依约向翁小华主张居间服务费具有合同依据，本院予以支持。 联墅房产中介所自愿将居间服务费降低为20000元，本院对此予以照准。 上述《房屋买卖合同》签订之后，买方翁小华未依约足额支付履约保证金、居间服务费，也未支付购房款，构成违约。 根据《居间服务合同》约定，联墅房产中介所因主张居间服务费所产生的律师代理费由相应的违约方承担。 现联墅房产中介所因本案居间服务费纠纷与福建国富律师事务所签订了《委托代理合同》并实际支付了律师代理费6000元，故对于联墅房产中介所要求翁小华向其赔偿律师代理费6000元的诉请，本院予以支持。 翁小华提出系因居间方工作人员原先告知本次交易可以
摘要
闽侯县甘蔗联墅房产中介所与翁小华居间合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2547号 原告：闽侯县甘蔗联墅房产中介所，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗滨城大道88号世贸滨江新城A4地块商业1层112商铺，统一社会信用代码92350121MA2YNYJT8M，个体工商户经营者陈川。 委托诉讼代理人：潘清泉、黄建灿，福建国富律师事务所执业律师。 被告：翁小华，男，1962年12月21日出生，汉族，住福……