合同纠纷 （2017）皖01民终739号

双方签订的股东合作协议不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自合同义务。但原告将出资款交付被告后，被告至今尚未办理合同约定的新设公司的登记设立手续，且结合被告的陈述可知，其将不会办理“宝祚昊协服务站有限责任公司”的登记设立手续，故双方签订的股东合作协议的合同目的已无法实现，故原告起诉要求解除双方签订的股东合作协议有事实及法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，被告王涛应返还原告支付的出资款150000元。因双方并未就登记设立公司采取实际行动，故不存在相关支出。另原告主张被告王涛支付自2015年12月3日起至2016年4月8日的利息无事实及法律依据，本院依法不予支持。上述债务产生于被告王涛与王珏婚姻关系存续期间，被告王珏就上述款项与被告王涛承担共同还款责任。因合肥宝祚昊协汽车服务有限公司成立时间早于双方签订股东合作协议书的时间，加之该公司的注册资本、股东等与双方合作协议约定的内容存在明显差异，故无法确认合肥宝祚昊协汽车服务有限公司即是“宝祚昊协服务站有限责任公司”。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法

双方签订的股东合作协议不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自合同义务。但原告将出资款交付被告后，被告至今尚未办理合同约定的新设公司的登记设立手续，且结合被告的陈述可知，其将不会办理“宝祚昊协服务站有限责任公司”的登记设立手续，故双方签订的股东合作协议的合同目的已无法实现，故原告起诉要求解除双方签订的股东合作协议有事实及法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，被告王涛应返还原告支付的出资款150000元。因双方并未就登记设立公司采取实际行动，故不存在相关支出。另原告主张被告王涛支付自2015年12月3日起至2016年4月8日的利息无事实及法律依据，本院依法不予支持。上述债务产生于被

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终739号上诉人（一审被告）：王涛，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：唐震，安徽坤志律师事务所律师。上诉人（一审被告）：王珏，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：唐震，安徽坤志律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙成龙，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省合……