不当得利纠纷 （2015）穗中法立民终字第2447号

南沙区法院处理了梁全三张收据与案件事实不符。陈某456号案诉讼请求标的是《工程量表》结算工程款78260.80元，而梁全给付陈某编号为6006908、6006920的收据及2013年2月8日手写收据合计82760元，如果南沙区法院处理上述款项，则不可能得出梁全欠付陈某工程余款35260.80元的判决。（五）梁全在456号案中举证编号为6006908、6006920的收据及2013年2月8日手写收据等三张证据，不等于南沙区法院对于上述三张收据作出了判决处理。（六）陈某在收到梁全三张收据82760元之后，再收取梁全35260.80元，超过了《工程量表》结算工程款78260.80元，构成侵害梁全合法权利的不当得利。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。经审查，梁全在原审起诉称，梁全于2011年8月19日与茂名市电白建筑工程总公司第二分公司南沙工程项目部（以下简称电白建筑公司）签订合同承包位于广州港出海航道的砂围堰施工工程。陈某口头承包该公司开袋、土工格栅等部分工程。电白建筑公司、梁全及陈某口头约定陈某的工程款通过梁全支付。施工期间，梁全分次支付给陈某工程款13000元、60260元

南沙区法院处理了梁全三张收据与案件事实不符。陈某456号案诉讼请求标的是《工程量表》结算工程款78260.80元，而梁全给付陈某编号为6006908、6006920的收据及2013年2月8日手写收据合计82760元，如果南沙区法院处理上述款项，则不可能得出梁全欠付陈某工程余款35260.80元的判决。（五）梁全在456号案中举证编号为6006908、6006920的收据及2013年2月8日手写收据等三张证据，不等于南沙区法院对于上述三张收据作出了判决处理。（六）陈某在收到梁全三张收据82760元之后，再收取梁全35260.80元，超过了《工程量表》结算工程款78260.80元，构成侵害梁全合法

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2447号上诉人（原审起诉人）：梁全，住广州市南沙区。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。上诉人梁全因不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法立民初字第28号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁全上诉称，（一）陈锐雄在广州市南沙区人民法院（以下简称南沙区法院）（2013……