财产损害赔偿纠纷 （2019）赣08民终1365号

公民的合法财产权利受法律保护。杨正生、曾寒英诉求洲上村小组承担赔偿责任，无相关证据予以支持，亦与曾有如砍伐的事实不符，依法不予支持。杨正生、曾寒英诉求的经济损失55000元，包含了林木的本身价值及因曾有如滥伐林木造成的预期利益的损失，该损失系杨正生、曾寒英估算得出，未经有关部门评估或鉴定，故杨正生、曾寒英主张的损失金额证据不足，依法不予确认。但曾有如砍伐杨正生、曾寒英林木的事实存在，虽然杨正生、曾寒英一直强调曾有如未征得其同意而滥伐其林木，一审法院为此前往新干县神政桥乡湖田村委会进行调查，结合村委会的反映情况及杨正生、曾寒英向行政职能部门反映曾有如滥伐后，行政职能部门并未予以立案，可以认定曾有如办理采伐证时征求了洲上村小组（含杨正生、曾寒英及连户山场多户村民）的意见。杨正生、曾寒英与曾有如曾就间伐事宜进行过口头协商，仅因砍伐当天杨正生、曾寒英不在家，杨正生、曾寒英认为曾有如成片间伐导致其损失，双方为此产生矛盾，结合洲上村小组、连户山场其他村民的意见及乡村间伐林木的习惯，可以认定曾有如砍伐林木得到了杨正生、曾寒英的默许或认可。杨正生、曾寒英诉称其1200棵杉树被砍，但未提供证据予以证实具

公民的合法财产权利受法律保护。杨正生、曾寒英诉求洲上村小组承担赔偿责任，无相关证据予以支持，亦与曾有如砍伐的事实不符，依法不予支持。杨正生、曾寒英诉求的经济损失55000元，包含了林木的本身价值及因曾有如滥伐林木造成的预期利益的损失，该损失系杨正生、曾寒英估算得出，未经有关部门评估或鉴定，故杨正生、曾寒英主张的损失金额证据不足，依法不予确认。但曾有如砍伐杨正生、曾寒英林木的事实存在，虽然杨正生、曾寒英一直强调曾有如未征得其同意而滥伐其林木，一审法院为此前往新干县神政桥乡湖田村委会进行调查，结合村委会的反映情况及杨正生、曾寒英向行政职能部门反映曾有如滥伐后，行政职能部门并未予以立案，可以认定曾有

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1365号上诉人（原审原告）：杨正生，男，1960年1月10日生，汉族，住新干县。上诉人（原审原告）：曾寒英，女，1965年12月1日生，汉族，住新干县。被上诉人（原审被告）：曾有如，男，1967年12月24日生，汉族，住新干县。被上诉人（原审被告）：新干县神政桥乡湖田村委会洲上村小组，住所地新干县神政桥乡湖田村委会。负责人：陈五芽，……