劳务合同纠纷 （2013）郑民三终字第1206号

龙裕公司主张申泽权返还多领取的劳务费1750元的诉讼请求，因向法庭提供的专业分包结算书、扣款明细单及工程量结算单等证据，均系龙裕公司单方制作，未经双方共同结算，不足以证明龙裕公司的主张，故龙裕公司的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决驳回河南省龙裕建筑节能有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由龙裕公司负担。宣判后，龙裕公司不服，向本院上诉称：1、原判认定事实不清，被上诉人多领1750元有确凿依据。一审中上诉人提供的证据二“申泽权班组扣款明细”盖有“中建三局鑫苑现代城一标段项目经理部”的公章，该明细系由项目部出具，用以证明申泽权班组违反施工现场管理规定，项目部对其进行合理扣款15519.5元（含垃圾扣款）。一审中上诉人提供的证据三“专业分包结算书1组”，该组专业结算书由中建三局出具，详细列明了鑫苑现代城项目部对申泽权班组的扣款依据。该证据从专业角度详细证明了合理扣款15519.5元有凭有据。一审中上诉人提供的证据五“照片2张”，照片中清楚显示申泽权带领工人围堵上诉人公司的情形，该行为违反了

龙裕公司主张申泽权返还多领取的劳务费1750元的诉讼请求，因向法庭提供的专业分包结算书、扣款明细单及工程量结算单等证据，均系龙裕公司单方制作，未经双方共同结算，不足以证明龙裕公司的主张，故龙裕公司的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决驳回河南省龙裕建筑节能有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由龙裕公司负担。宣判后，龙裕公司不服，向本院上诉称：1、原判认定事实不清，被上诉人多领1750元有确凿依据。一审中上诉人提供的证据二“申泽权班组扣款明细”盖有“中建三局鑫苑现代城一标段项目经理部”的公章，该明

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民三终字第1206号上诉人（原审原告）河南省龙裕建筑节能有限公司。法定代表人康玉龙，该公司总经理。委托代理人许有根，该公司法律顾问。委托代理人康凯，系该公司员工。被上诉人（原审被告）申泽权，男，1984年7月15日生，汉族。上诉人河南省龙裕建筑节能有限公司（以下简称龙裕公司）因与被上诉人申泽权劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（……