排除妨害纠纷 （2015）南民一终字第00952号

刘香莲诉称朱子江院墙向南开出1.5米，使其出路无法通行与事实不符。双方之间的争议实为土地使用权纠纷。应由行政机关依法作出处理。原审法院裁定：驳回原告刘香莲的起，案件受理费100元，退回原告刘香莲。上诉人刘香莲向本院上诉称：1、40年前经老支书给上诉人安排有一丈七尺宽的出路，到2002年发现朱子江侵占出路1.5米，扩建了院墙。2、原裁定以土地使用权纠纷让行政机关处理错误。被上诉人朱子江答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为：刘香莲与朱子江的东邻系南北邻居。刘香莲出路向西，该出路的二边均种植有树木，而在树木之外处，刘香莲称朱子江擅自向南开出1.5米扩建了院墙，侵占了出路上土地，使其无法正常通行。经原审现场勘查及从现场照片看，现出路畅通。原审认为双方之间的争议实为土地使用权纠纷，依法应由行政机关作出处理是符合法律规定的。原审裁定驳回刘香莲起诉处理适当，应予维。刘香莲上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判

刘香莲诉称朱子江院墙向南开出1.5米，使其出路无法通行与事实不符。双方之间的争议实为土地使用权纠纷。应由行政机关依法作出处理。原审法院裁定：驳回原告刘香莲的起，案件受理费100元，退回原告刘香莲。上诉人刘香莲向本院上诉称：1、40年前经老支书给上诉人安排有一丈七尺宽的出路，到2002年发现朱子江侵占出路1.5米，扩建了院墙。2、原裁定以土地使用权纠纷让行政机关处理错误。被上诉人朱子江答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为：刘香莲与朱子江的东邻系南北邻居。刘香莲出路向西，该出路的二边均种植有树木，而在树木之外处，刘香莲称朱子江擅自向南

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一终字第00952号上诉人（原审原告）刘香莲，女，生于1934年10月6日，汉族，农民，住邓州市。委托代理人高鹏，邓州市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）朱子江，男，生于1962年2月23日，汉族，农民，住邓州市。委托代理人李德霞，邓州市花洲街道中心法律服务所法律工作者。上诉人刘香莲与被上诉人朱子江为排除妨碍纠纷一案，刘香莲于20……