民间借贷纠纷 （2015）运中民终字第1379号

公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，上诉人杜国柱从被上诉人杨学龙处借款，出具借据，双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿。债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。上诉人杜国柱作为债务人理应承担还款义务。因双方第一笔借款为5000元，从上诉人杜国柱提供的给被上诉人杨学龙归还欠款收条上批注的“杜大会归还欠款8000元”的事实，根据高度盖然性原则，可以认定双方之间存在利息的口头约定。上诉人杜国柱所提双方之间的借条和收条上均没有利息约定双方之间为无息借款；其已将本金还清，多归还2500元是为酬谢被上诉人而给的好处费；一审法院让其承担诉讼费显失公平的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杜国柱负担。本判决为终审判决。审判长　　王文霞审判员　　胡东革审判员　　赵　斌二〇一六年一月二十八日书记员　　李　聪 搜索“”

公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，上诉人杜国柱从被上诉人杨学龙处借款，出具借据，双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿。债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。上诉人杜国柱作为债务人理应承担还款义务。因双方第一笔借款为5000元，从上诉人杜国柱提供的给被上诉人杨学龙归还欠款收条上批注的“杜大会归还欠款8000元”的事实，根据高度盖然性原则，可以认定双方之间存在利息的口头约定。上诉人杜国柱所提双方之间的借条和收条上均没有利息约定双方之间为无息借款；其已将本金还清，多归还2500元是为酬谢被上诉人而给的好处费；一审

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1379号上诉人（原审被告）：杜国柱（又名杜大会），男，1953年1月3日出生，汉族，山西省绛县村民。委托代理人：冯霞，女，汉族，山西省天下平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨学龙，男，1957年3月29日出生，汉族，山西省曲活县村民。委托代理人：杨晓军，男，汉族，绛县司法局卫庄镇法律服务所法律工作者。上诉人杜国柱因民间借贷纠……