民间借贷纠纷 （2018）吉05民终284号

对本案陈虹桥提供的6份借据，均不是借据原件，不能证明胡绍伟和胡彦德尚欠陈红桥的借款的事实，对陈虹桥的诉讼主张法院不能支持。综上，依照最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十九条、第六十三条、第六十六条、第六十九条的规定，经本院（2017）第十一次审判委员会讨论决定，判决：驳回陈虹桥对胡绍伟、胡彦德的诉讼请求。案件受理费14700元，由陈虹桥负担。在本院审理中，陈虹桥提供2001年6月1日借条一份；2001年7月11日借条一份；2001年8月25日借条一份；无日期5000元借条一份；2002年10月17借条两份；2002年8月27日借据一份、2003年10月25日转让协议一份及朱志海证人证言。胡绍伟提供2004年3月公安机关询问笔录一份。本院认为，胡绍伟虽主张本案欠款已还清，但仅凭公安机关询问笔录内容，而无实际还款凭证，不足以证明其的还清欠款。本院经审理查明事实如下：胡彦德向陈虹桥借款如下：2001年6月1日6000元，月利5分；2002年10月17日50000元，月利10分；胡邵伟向陈虹桥借款如下：2001年7月11日10000元，月利2分；2011年8月25日11000元

陈虹桥与胡少伟、胡彦德民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终284号上诉人（原审原告）：陈虹桥，现住梅河口市。委托诉讼代理人：张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡绍伟，现住梅河口市。委托诉讼代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡彦德，现住梅河口市。委托诉讼代理人：付香兰（胡彦德之妹），现住梅河口市。上诉人陈虹桥与被上诉人胡绍伟、胡彦德民间借贷纠纷一……