民间借贷纠纷 （2018）辽07民终958号
裁判要旨
原告刘素贤依据被告陈虹丽为其出具的借据向本院提起诉讼，诉称其与被告陈虹丽夫妇有多次借款还款记录，至2014年4月1日经对账得出被告陈虹丽尚欠其100万元整，被告陈虹丽为其出具借据，并于2015年4月8日按照月息2%偿还利息24万元后重新出具了一张借据，为方便计算，时间仍写作4月1日，但其向本院提交的银行交易凭证不能与其向本院提交的借据相对应，不能得出2014年4月1日被告陈虹丽尚欠原告刘素贤100万元的结论，亦无其他证据证明被告陈虹丽于2015年4月8日向其转账的24万元是100万元借款本金的利息，其提交的保证书不足以证明借据所称的借款已实际交付，其向本院提交的证据不能形成完整的证据链条支持其诉讼请求，原告刘素贤应承担举证不能的不利后果，因此其要求被告陈虹丽、代军偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
摘要
刘素贤与陈虹丽、代军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终958号上诉人（原审原告）：刘素贤委托诉讼代理人：陈红梅委托诉讼代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈虹丽被上诉人（原审被告）：代军二被上诉人共同委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人刘素贤因与被上诉人陈虹丽、代军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初993号……