劳务合同纠纷 （2017）甘06民终214号

原、被告之间形成的劳务关系，虽无书面合同亦无雇佣方签字确认的工资结算清单，但该劳务关系事实被告认可存在，故对双方当事人具有约束力，据此形成的债权债务亦应依法予以认定。原告根据考勤表所记载工日向被告主张工资之请求于法有据，予以支持。被告以原告施工的工程质量有问题为由拒付工资之辩解，在庭审中未向法庭提供证据证实，其辩解主张无据证实，不予采纳。关于工资支付数额的认定，因原、被告均对各自的主张提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告主张与被告存在劳务关系之事实被告认可，对支付数额提出异议，但未提供原告领取工资的相关证据，故对原告的诉求在扣除已经支付的工资后予以支持。判决：被告秦福山支付原告张兆昌下欠工资15960元（256天×160元﹦40960元，扣除已支付的工资25000元）。案件受理费294元，由原告张兆昌承担34元，由被告秦福山承担260元。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人之间劳务关系

原、被告之间形成的劳务关系，虽无书面合同亦无雇佣方签字确认的工资结算清单，但该劳务关系事实被告认可存在，故对双方当事人具有约束力，据此形成的债权债务亦应依法予以认定。原告根据考勤表所记载工日向被告主张工资之请求于法有据，予以支持。被告以原告施工的工程质量有问题为由拒付工资之辩解，在庭审中未向法庭提供证据证实，其辩解主张无据证实，不予采纳。关于工资支付数额的认定，因原、被告均对各自的主张提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告主张与被告存在劳务关

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终214号上诉人（原审被告）：秦福山，男，生于1981年4月4日，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）：张兆昌，男，生于1964年9月27日，住甘肃省武威市凉州区。上诉人秦福山因与被上诉人张兆昌劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立……