机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00936号

通过上诉人的上诉及审查全案证据，归纳本案争议焦点为原审按照城镇居民标准计算邬效勤的死亡赔偿金有无事实依据。原审中陆全武、陆华栋、陆华良向法院提供了江苏省张家港市朱雀贸易公司出具的工作证明、营业执照、工资表等证据，证明邬效勤事故发生前在张家港市务工的事实。上诉人对此提出异议，并向法院提交了视频光盘证明应按安徽省农村居民标准计算邬效勤的死亡赔偿金。经查，该份视频光盘系上诉人公司工作人员前往邬效勤户籍所在地偷拍、偷录，形式上不具有合法性，且该份证据系孤证，并无其他相关证据加以佐证，不能达到上诉人的证明目的。原审按照城镇居民标准计算邬效勤的死亡赔偿金适当，应予维持。具体意见：驳回上诉，维持原判。是否妥当，请合议庭评议。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5780元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾德明审　判　员　　尚　滨代理审判员　　魏　晋二〇一五年十一月十日书　记　员　　郝先春附：相关法律条

通过上诉人的上诉及审查全案证据，归纳本案争议焦点为原审按照城镇居民标准计算邬效勤的死亡赔偿金有无事实依据。原审中陆全武、陆华栋、陆华良向法院提供了江苏省张家港市朱雀贸易公司出具的工作证明、营业执照、工资表等证据，证明邬效勤事故发生前在张家港市务工的事实。上诉人对此提出异议，并向法院提交了视频光盘证明应按安徽省农村居民标准计算邬效勤的死亡赔偿金。经查，该份视频光盘系上诉人公司工作人员前往邬效勤户籍所在地偷拍、偷录，形式上不具有合法性，且该份证据系孤证，并无其他相关证据加以佐证，不能达到上诉人的证明目的。原审按照城镇居民标准计算邬效勤的死亡赔偿金适当，应予维持。具体意见：驳回上诉，维持原判。是否妥

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00936号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区。负责人：王鹏，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：陆全武。被上诉人（原审原告）：陆华栋。被上诉人（原审原告）：陆华良。上述三被上诉人共同委托代理人：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱兰超。被上诉人（原审被告）……