机动车交通事故责任纠纷 （2015）黔毕中民终字第1112号

关于房屋租期和租金赔偿责任主体的确认问题。本案诉争的房屋租金确系朱明秀因本次交通事故实际产生的直接损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”之规定，原审判决平安财保毕节支公司对该租金损失予以赔付并无不当，平安财保毕节支公司主张租金损失系间接损失，其依照合同约定无须承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采信；朱明秀房屋因本案事故受损严重，经鉴定已构成整幢危房，鉴于房屋重建所需时间较长且须房屋重建资金，在平安财保毕节支公司未先行向朱明秀垫付房屋重建资金的情况下，原审酌情认定争议房屋重建期限为30月并据此确定房屋租期为30月并无不当，平安财保毕节支公司关于原审认定租期过长的上诉理由不成立；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人

关于房屋租期和租金赔偿责任主体的确认问题。本案诉争的房屋租金确系朱明秀因本次交通事故实际产生的直接损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”之规定，原审判决平安财保毕节支公司对该租金损失予以赔付并无不当，平安财保毕节支公司主张租金损失系间接损失，其依照合同约定无须承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采信；朱明秀房屋因本案事故受损严

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第1112号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。负责人陈波，该公司总经理。委托代理人聂玲玲，该公司员工。被上诉人（原审原告）朱明秀，女，1947年2月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区长春堡镇。被上诉人（原审被告）毕节……