与公司有关的纠纷 （2019）粤06民终4872号

本案是与公司有关的纠纷，陈生贵与陈保慈是台湾地区居民，本案具有涉台因素，属涉台商事纠纷。就陈生贵于本案一审起诉时所提两项诉请而言，双方当事人对一审法院适用大陆法律并无异议。陈生贵二审期间提出案涉有关某公司股东会决议的审查应适用香港法律。因本案一审期间并未对上述案涉股东会决议进行审查，且本上诉案争议焦点并不包括上述股东会决议的效力，对其中的法律适用问题本院在此不予审查。本案适用大陆法律。陈生贵请求青上公司、陈保慈执行股东的决议将其本人变更登记为青上公司的法定代表人。解决该诉请的前提为陈生贵是否能对股东决议的执行提起本案诉讼。公司是法律上的拟制主体，股东（会）决议系公司内部管理事宜。股东决议的对外效力须通过公司内部机构执行该决议得以实现。在本案中，青上公司的股东所作决议无论其效力还是其具体执行情况，均属公司内部决策及运行范畴。陈生贵未提供证据证明其有权请求执行公司内部决策，陈生贵的主张缺乏法律依据，本院不予支持。至于陈生贵提出请求确认青上公司公章无效的诉请，该诉请属于公司内部管理问题，陈生贵并未提供证据证明其与该公章无效存在直接的利害关系。综上，陈生贵无权向青上公司及陈保慈提起诉讼，要求执

本案是与公司有关的纠纷，陈生贵与陈保慈是台湾地区居民，本案具有涉台因素，属涉台商事纠纷。就陈生贵于本案一审起诉时所提两项诉请而言，双方当事人对一审法院适用大陆法律并无异议。陈生贵二审期间提出案涉有关某公司股东会决议的审查应适用香港法律。因本案一审期间并未对上述案涉股东会决议进行审查，且本上诉案争议焦点并不包括上述股东会决议的效力，对其中的法律适用问题本院在此不予审查。本案适用大陆法律。陈生贵请求青上公司、陈保慈执行股东的决议将其本人变更登记为青上公司的法定代表人。解决该诉请的前提为陈生贵是否能对股东决议的执行提起本案诉讼。公司是法律上的拟制主体，股东（会）决议系公司内部管理事宜。股东决议的对外

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4872号上诉人（一审原告）：陈生贵，男，1965年3月13日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号***。委托诉讼代理人：何凯，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡樱梓，广东广悦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广东佛山青上肥料制造有限公司。住所地：广东省佛山市三水区，统一社会信用代码***。法定代表人：陈保慈。委托……