劳务合同纠纷 （2018）豫03民终3671号

合法的劳务关系应受法律保护。王松立拖欠赵新伟劳务报酬50400元，事实清楚，证据充分，赵新伟的诉讼请求应依法予以支持。理由如下：一、王松立给赵新伟出具的条子，从形式上看为证明条，但从内容上看，该条子明确写明“欠赵新伟车村、黄庄、闫庄道路硬化三轮车工钱伍万零肆佰元整”，并且落款人为王松立。该“证明条”未证明是何人、何单位欠赵新伟的工钱，既然落款人为王松立，按通常理解，欠款人就应是王松立，该证明条实质就是欠条；二、王松立辩称本案所涉工程系弟弟王社立承包，具体由王社立儿子王浩浩负责，王松立也是受雇于王社立和王浩浩在工地上负责收料和维护工程设备。但王松立仅申请五位与其有利害关系的证人出庭作证，并未提供其他证据来相互印证，根据证据规则的相关规定，该组证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此，王松立的该抗辩意见，因证据不足，一审法院不予采纳；三、王松立自称本人也是被雇佣者，既然是雇员，在没有得到雇主授权的情况下，擅自以雇主身份将他人给赵新伟出具的结算凭证更换为欠款凭证而不计后果，该行为实悖常理，王松立对其行为应承担相应的民事责任。综上，王松立的其不是适格被告，不应承担付款义务的抗辩意见一审法院依法

王松立、赵新伟劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3671号上诉人（原审被告）：王松立，男，1961年11月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王云良，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵新伟，男，1983年5月27日生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。上诉人王松立因与被上诉人赵新伟劳务合同纠纷一案，不服……