委托合同纠纷 （2017）沪01民终7663号

快钱公司为中搜公司的互联网业务提供电子支付服务，为中搜公司网络业务提供代收代付款项，双方之间系委托合同。合作期间，因中搜公司网上业务发生可疑交易，相关银行卡持卡人向银行提出拒付并报案，银行据此从为中搜公司代收款项的快钱公司账上扣除了相应款项，导致快钱公司损失。快钱公司从中搜公司账上做相应扣款符合中搜公司、快钱公司在双方协议及附件中的约定，也符合合同法关于受托方因完成委托事务遭受的损失可向委托方要求赔偿的规定。快钱公司扣取的2,722.04元尚不足以弥补其损失，故中搜公司要求快钱公司返还该款并停止继续扣款的诉讼请求不符合双方合同的约定，对中搜公司的诉讼请求不予支持。中搜公司被扣款后，可以凭网上交易信息另行救济。一审法院遂判决：驳回中搜公司的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由中搜公司负担。在本院审理中，快钱公司提供了调阅交易资料通知函及拒付通知函，以证明其曾两次要求中搜公司就2016年3月22日的交易提供有效证据来证明持卡人授权交易。中搜公司对该证据的真实性无异议，并认为其已按快钱公司要求提供了相关资料，但网络交易用户的信用卡信息由快钱公司掌握，其无法提供。中搜公司未向本院提供新的证据

快钱公司为中搜公司的互联网业务提供电子支付服务，为中搜公司网络业务提供代收代付款项，双方之间系委托合同。合作期间，因中搜公司网上业务发生可疑交易，相关银行卡持卡人向银行提出拒付并报案，银行据此从为中搜公司代收款项的快钱公司账上扣除了相应款项，导致快钱公司损失。快钱公司从中搜公司账上做相应扣款符合中搜公司、快钱公司在双方协议及附件中的约定，也符合合同法关于受托方因完成委托事务遭受的损失可向委托方要求赔偿的规定。快钱公司扣取的2,722.04元尚不足以弥补其损失，故中搜公司要求快钱公司返还该款并停止继续扣款的诉讼请求不符合双方合同的约定，对中搜公司的诉讼请求不予支持。中搜公司被扣款后，可以凭网上交

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7663号上诉人（原审原告）：北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路51号首享科技大厦0902室。法定代表人陈沛，总经理。委托诉讼代理人：杜胜利，北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司员工。委托诉讼代理人：何丽，北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司员工。被上诉人（原审被告）：快钱支付清算信息有限公司，住所地上海市浦东新……