提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黔26民终1122号

谢广学的资质只能修建二层以下房屋，因此认定欧家祥存在选任过失，不符合农村现实情况。二、根据《侵权责任法》的规定，受害人的损失不应由欧家祥承担。欧家祥与死者欧某不存在承揽关系，也不是劳务关系，欧家祥不是接受劳务一方，不应承担责任，本案损失，应在欧某和李某2、谢广学、万忠平之间分配。李某1、李某2、谢广学、万忠平未进行答辩。李某1、李某2向一审法院起诉请求：判令欧家祥、谢广学、万忠平连带赔偿李某1、李某2各项损失共计450,594.50元（其中医疗费122,688.30元、误工费31,737.40元、护理费27,933.60元、营养费29,800.00元、在院伙食补助费8,300.00元、死亡赔偿金147,737.40元、丧葬费23,733.00元、被扶养人生活费19,934.80元、鉴定费8,730.00元、精神损害赔偿金30,000.00元）中的75%即337,945.90元，扣除欧家祥、谢广学、万忠平已经支付的30,000.00元，还应赔付307,945.90元。一审法院认定事实：欧家祥在其居住地新州镇白塘村修建房屋，经与李某2、谢广学、万忠平协商，采用包工不包料的形式将房屋交给李某

谢广学的资质只能修建二层以下房屋，因此认定欧家祥存在选任过失，不符合农村现实情况。二、根据《侵权责任法》的规定，受害人的损失不应由欧家祥承担。欧家祥与死者欧某不存在承揽关系，也不是劳务关系，欧家祥不是接受劳务一方，不应承担责任，本案损失，应在欧某和李某2、谢广学、万忠平之间分配。李某1、李某2、谢广学、万忠平未进行答辩。李某1、李某2向一审法院起诉请求：判令欧家祥、谢广学、万忠平连带赔偿李某1、李某2各项损失共计450,594.50元（其中医疗费122,688.30元、误工费31,737.40元、护理费27,933.60元、营养费29,800.00元、在院伙食补助费8,300.00元、死亡赔偿

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1122号上诉人（原审被告）：欧家祥，男，1967年1月6日生，汉族，黄平县村民，住。被上诉人（原审原告）：李某1，女，2004年2月22日生，汉族，黄平县湖里中学学生。法定代理人：李某2，系李某1之父。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1971年4月22日生，汉族，黄平县村民，住。被上诉人（原审被告）：谢广学，男，19……