不当得利纠纷 （2014）聊民一终字第762号

原告的诉状及所提交的证据明确写明被告所收原告33000元是为纪培绪私下约定安排工作的款项，该款项性质为非法利益，且双方的这种花钱通过关系找工作的行为，助长了社会不正之风，不属于民法所调整的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，第一百五十四条第一款第三项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告纪圣民的起诉。纪圣民不服裁定上诉，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案属人民法院受案范围，上诉人为给孩子找工作委托被上诉人，并给付被上诉人33000元费用，被上诉人收到上诉人钱款后没有为上诉人找工作，被上诉人应当返还上诉人33000元。根据我国《民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案上诉人为儿子为找一个待遇较高、岗位较好的固定工作，不惜花费数万元托被上诉人帮忙。被上诉人承认收到原告33000元费用，但被上诉人取得该钱款没有合法根据，应当予以返还。原审法院以“双方的这种花钱通过关系找工作的行为，助长了社会不正之风，不属民法调整的范围”的观

原告的诉状及所提交的证据明确写明被告所收原告33000元是为纪培绪私下约定安排工作的款项，该款项性质为非法利益，且双方的这种花钱通过关系找工作的行为，助长了社会不正之风，不属于民法所调整的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，第一百五十四条第一款第三项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告纪圣民的起诉。纪圣民不服裁定上诉，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案属人民法院受案范围，上诉人为给孩子找工作委托被上诉人，并给付被上诉人33000元费用，被上诉人收到上诉人钱款后没有为上诉人找工作，被上诉人应当返

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊民一终字第762号上诉人（原审原告）纪圣民，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。委托代理人程振月，山东舜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘广庆，男，1973年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上诉人纪圣民因不当得利纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第835号民事裁定，向本院提起上……