劳务合同纠纷 （2015）成民终字第6978号

康建与王首妍建立劳务分包合同关系后，王首妍将合同约定的工程交由康建完成，并已向康建支付了部分工程款，该劳务分包合同已实际履行。合同履行过程中，王首妍向康建出具欠条载明其分三次向康建支付10万元后双方劳务合同解除，表明双方已就合同解除及各自应承担的权利义务达成一致。王首妍关于康建承包的涉案工程尚未完工，无权索要工程款，且该份欠条系康建以胁迫的手段使其在违背真实意思的情况下出具的不具有法律效力的主张。根据王首妍向康建出具的欠条，王首妍在支付相应款项后双方劳务合同解除，根据本案现有证据不足以证实双方约定劳务费需待涉案工程完成竣工验收后方能支付，且王首妍主张康建以胁迫的手段使其出具的该欠条，但其列举的证人证言均只证实康建与王首妍曾经因劳务费的结算与支付发生过纠纷，尚不足以证实该份欠条是康建以暴力胁迫手段迫使王首妍出具的，则根据民事诉讼的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王首妍的该项主张缺乏事实依据，原审法院不予支持。该份欠条合法有效，原审法院予

康建与王首妍建立劳务分包合同关系后，王首妍将合同约定的工程交由康建完成，并已向康建支付了部分工程款，该劳务分包合同已实际履行。合同履行过程中，王首妍向康建出具欠条载明其分三次向康建支付10万元后双方劳务合同解除，表明双方已就合同解除及各自应承担的权利义务达成一致。王首妍关于康建承包的涉案工程尚未完工，无权索要工程款，且该份欠条系康建以胁迫的手段使其在违背真实意思的情况下出具的不具有法律效力的主张。根据王首妍向康建出具的欠条，王首妍在支付相应款项后双方劳务合同解除，根据本案现有证据不足以证实双方约定劳务费需待涉案工程完成竣工验收后方能支付，且王首妍主张康建以胁迫的手段使其出具的该欠条，但其列举的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第6978号上诉人（原审被告）王首妍，女，汉族，1962年2月7日出生，住成都市青羊区。委托代理人杜建欣，男，汉族，1988年3月9日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）康建，男，汉族，1970年7月26日出生，住成都市温江区。委托代理人鄢赟，四川汇圣律师事务所律师。委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师。上诉人王首妍因与被上诉……