合同纠纷 (2021)吉24民终593号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第七十九条规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。”本案中,陆崇林、金莲花、姚乃松签订《转账协议》,约定由陆崇林每月向姚乃松支付20万元,现陆崇林未按照合同履行。故姚乃松要求陆崇林支付123万元的主张,本院予以支持。姚乃松要求陆崇林支付利息(2017年8月10日-2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率,2019年8月20日实际给付之日按全国银行间同业拆借市场报价利率)的主张,不违反法律规定,本院予以支持。姚乃松要求金莲花对上述债务承担连带责任的主张,根据上述规定,金莲花将123万元的债权转让给姚乃松,故姚乃松要求金莲花承担连带责任,于法无据,故该主张本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关
摘要
《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第七十九条规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。”本案中,陆崇林、金莲花、姚乃松签订《转账协议》,约定由陆崇林每月向姚乃松支付20万元,现陆崇林未按照合同履行。故姚乃松要求陆崇林支付123万元的主张,本院予以支持。姚乃松要求陆崇林支付利息(2017年8月10日-2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率,
正文(节选)
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书(2021)吉24民终593号上诉人(原审被告):陆崇林,男,1971年9月30日出生,汉族,无职业,住吉林省长春市。委托诉讼代理人:张书伟,吉林开祥律师事务所律师。被上诉人(原审原告):姚乃松,男,1968年9月2日出生,汉族,自由职业者,住吉林省珲春市。委托诉讼代理人:聂迪,北京市鑫诺(长春)律师事务所律师。原审被告:金莲花,女,1969年9月24日……