申请撤销仲裁裁决 （2017）苏01民特47号

首先，根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条规定，用人单位所在地为用人单位注册、登记地。仲裁庭将穆远公司的注册登记地作为用人单位所在地向穆远公司邮寄相关应诉材料并无不妥；其次，根据席勇提供的EMS快递单及EMS邮递信息网页显示的内容看，该邮件已经被签收。穆远公司认为该签收行为系快递员个人行为，但未提供证据予以证明，故对穆远公司的该项理由本院不予支持；再者，穆远公司声称其注册登记地是虚拟地址，但事实上其收到了仲裁庭向该地址邮寄的案涉裁决书。虽然穆远公司提交了他案快递单、公司宣传单页等证据，但他案快递单显示的时间在案涉仲裁案件之后，公司宣传单页无法显示具体印发时间和发放对象，故该两份证据不能证明仲裁庭和席勇当时均明知穆远公司的实际办公地不是注册登记地。穆远公司提供的所有证据均不足以证明仲裁庭的送达存在程序违法的情形。综上，申请人穆远公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第

首先，根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条规定，用人单位所在地为用人单位注册、登记地。仲裁庭将穆远公司的注册登记地作为用人单位所在地向穆远公司邮寄相关应诉材料并无不妥；其次，根据席勇提供的EMS快递单及EMS邮递信息网页显示的内容看，该邮件已经被签收。穆远公司认为该签收行为系快递员个人行为，但未提供证据予以证明，故对穆远公司的该项理由本院不予支持；再者，穆远公司声称其注册登记地是虚拟地址，但事实上其收到了仲裁庭向该地址邮寄的案涉裁决书。虽然穆远公司提交了他案快递单、公司宣传单页等证据，但他案快递单显示的时间在案涉仲裁案件之后，公司宣传单页无法显示具体印发时间和发放对象，

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民特47号申请人：上海穆远金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，实际经营地上海市黄浦区复兴东路733号香港名都9楼。法定代表人：王波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程文杰，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：席勇，男，1968年10月15……