执行异议之诉 （2017）豫16民终4306号

根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：李海生向时明柱的借款是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案第三人李海生与被告时明柱的债务是2011年，袁晓青与李海生是在2015年10月28日离婚，该笔债务发生在袁晓青与李海生的夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告诉称，该债务属于李海生的个人债务，未提供充分的证据加以证明，也没有相应的法律依据，一审法院不予支持。本案经审判委员会讨论并作出决定，判决：驳回袁晓青的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：项城市人民法院依据（2013）项

根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：李海生向时明柱的借款是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案第三人李海生与被告时明柱的债务是2011年，袁晓青与李海生是在2015年10月28日离婚，该笔

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终4306号上诉人（原审原告）：袁晓青，女，汉族，1981年1月26日生，住项城市。委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：时明柱，男，汉族，1981年12月8日生，住项城市。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。原审第三人：李海生，男，汉族，1980年12月31日生，住河南省项城市。委托诉讼代理……