债权人撤销权纠纷 （2016）京01民终5598号

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，徐立霞对中汇兰德公司所享有的债权经法院生效判决所确认，徐立霞请求撤销中汇兰德公司对其名下车辆转移登记至素勤服务部名下的行为，根据查明的事实，中汇兰德公司欠素勤服务部运费，双方存在真实债权债务关系，中汇兰德公司将车辆作价抵债的行为并非无偿转让财产，也不属于以明显不合理的低价转让财产，故徐立霞的诉讼请求，无法律及事实依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决：驳回徐立霞的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，根据现有证

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，徐立霞对中汇兰德公司所享有的债权经法院生效判决所确认，徐立霞请求撤销中汇兰德公司对其名下车辆转移登记至素勤服务部名下的行为，根据查明的事实，中汇兰德公司欠素勤服务部运费，双方存在真实债权债务关系，中汇兰德公司将车辆作价抵债的行为并非无偿转让财产，也不属于以明显不合理的低价转让财产，故徐立霞的诉讼请求，无法律及事实依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5598号上诉人（原审原告）：徐立霞，女，1952年8月31日出生。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中汇兰德商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢4-165室。法定代表人：李根营，经理。委托诉讼代理人：史新民，男，1972年9月10日出生，北京中汇兰德商贸有限公司经理。原审第三人：……