返还原物纠纷 （2015）德民一终字第423号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案陈启其起诉要求张长友返还原物并赔偿损失，但根据双方当事人提交的证据，本案争议车辆登记所有人系德阳旭元汽车运输服务有限公司。陈启其提供的证据并不能证明其对川F622**重型自卸货车享有所有权，不能证明其与诉争车辆有直接利害关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求应提供证据予以证明，未能举证，则由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故原裁定认定并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审案件受理费，已由陈启其预交，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王红梅代理审判员　　陈书娟代理审判员　　陈洪斌二〇一五年六月二十四日书　记　员　　李子嘉 来源：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案陈启其起诉要求张长友返还原物并赔偿损失，但根据双方当事人提交的证据，本案争议车辆登记所有人系德阳旭元汽车运输服务有限公司。陈启其提供的证据并不能证明其对川F622**重型自卸货车享有所有权，不能证明其与诉争车辆有直接利害关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求应提供证据予以证明，未能举证，则由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故原裁定认定并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，

四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民一终字第423号上诉人（原审原告）陈启其。委托代理人郑泽川，什邡市志诚法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张长友。委托代理人雷顺兵，四川兴咏律师事务所律师。上诉人陈启其因与被上诉人张长友返还原物纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2015）什邡民初字第636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认……