机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤13民终3296号

上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，本院仅对上诉请求进行审理。对于营养费的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。”本案中，上诉人未能提供医疗机构的意见以证实其需要补充营养，故原审未支持营养费正确。对于护理费问题，上诉人因事故导致的伤情并非十分严重，其自身还有相当的自理能力，无需专人护理，原审参照当地普通护工100元/天的护理费足以满足上诉人的护理需要，本院予以维持。对于误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，上诉人从事保险代理业务，属于无固定收入，其应当提供前三年的平均收入。上诉人虽然提交了《职业及佣金收入证明》，但无银行流水、税收等证据予以辅助证明，故该证据证明力不足，本院不予采信。上诉人提供的证据仅能证明

上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，本院仅对上诉请求进行审理。对于营养费的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。”本案中，上诉人未能提供医疗机构的意见以证实其需要补充营养，故原审未支持营养费正确。对于护理费问题，上诉人因事故导致的伤情并非十分严重，其自身还有相当的自理能力，无需专人护理，原审参照当地普通护工100元/天的护理费足以满足上诉人的护理需要，本院予以维持。对于误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3296号上诉人（原审原告）卜月珠，女，1955年10月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托代理人杨培，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。负责人董大隆。委托代理人李……