借款合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第03758号

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张自坤和吴冬梅于2012年9月11日共同签订的《借款合同》是双方协商一致共同签订，该合同成立。本案借款合同履行中，张自坤实际支付借款50万元，双方意见一致，且有生效民事判决书确认，故对吴冬梅所称实际借款为50万元之事实，本院予以采信。对张自坤在履行合同中是否存在违约之认定，首先、按照张自坤和吴冬梅分别在《借款合同》、《收条》中备注以银行转账为准，可见双方对实际借款金额与合同约定金额可能存在差异的风险，均有相应的预见；其次，通过2012年9月16日的录音材料，可见双方对2012年9月11日张自坤转款给吴冬梅的50万元款项用途或性质存在分歧，但吴冬梅未要求张自坤另行支付借款50万元；另一方面，本案借款合同的双方均为自然人，依照法律规定其未实际提供部分借款未生效。综合上述情形，对张自坤抗辩其未实际出借100万元并不构成违约，本院予以认定。此外，吴冬梅与龙银友共同签订《投资协议》，发生于张自坤和吴冬梅签订《借款合同》之后，张自坤不能预

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张自坤和吴冬梅于2012年9月11日共同签订的《借款合同》是双方协商一致共同签订，该合同成立。本案借款合同履行中，张自坤实际支付借款50万元，双方意见一致，且有生效民事判决书确认，故对吴冬梅所称实际借款为50万元之事实，本院予以采信。对张自坤在履行合同中是否存在违约之认定，首先、按照张自坤和吴冬梅分别在《借款合同》、《收条》中备注以银行转账为准，可见双方对实际借款金额与合同约定金额可能存在差异的风险，均有相应的预见；其次，通过2012

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03758号上诉人（原审原告）吴冬梅，委托代理人兰晓勇，重庆智策律师事务所律师被上诉人（原审告）张自坤，委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师上诉人吴冬梅因与被上诉人张自坤借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年2月10日作出（2015）江法民初字第00601号民事判决，吴冬梅对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成……