承揽合同纠纷 （2021）陕04民终532号

没有给华商数码造成损失，不符合事实，适用法律不当。 彬州文联辩称，双方没有约定支付利息，所以不应支付利息，请求驳回华商数码的上诉。 彬州文联上诉请求：撤销原审判决，驳回华商数码的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定彬州文联拖欠华商数码印刷费114600元依据的是华商数码提供的明细表、增值税发票、支付业务回单、快递单、结算明细表（对账单）、催款函等，但上述证据均系华商数码一方出具的，没有彬州文联一方任何工作人员签字确认，彬州文联对此并没有认可或者作出任何承诺，故不能作为认定本案事实的证据；2、欠款明细表只记载了印刷费的金额，没有证明这些金额是如何形成的。增值税发票记载的金额与华商数码主张的114600元并不相符。支付业务回单仅表明金额，没有内容和项目。快递单不能证明华商数码交付给彬州文联的是什么物品，以及物品的数量、金额。结算明细表和催款函，彬州文联并没有对欠款的金额予以确认，故这些证据不能证明彬州文联拖欠华商数码印刷费；3、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华商数码应当提供彬州文联拖欠印刷费的证据，而不是要求彬州文联提供已经支付了印刷费的证据。当事人的自认行为仅限于在法庭审理过

没有给华商数码造成损失，不符合事实，适用法律不当。 彬州文联辩称，双方没有约定支付利息，所以不应支付利息，请求驳回华商数码的上诉。 彬州文联上诉请求：撤销原审判决，驳回华商数码的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定彬州文联拖欠华商数码印刷费114600元依据的是华商数码提供的明细表、增值税发票、支付业务回单、快递单、结算明细表（对账单）、催款函等，但上述证据均系华商数码一方出具的，没有彬州文联一方任何工作人员签字确认，彬州文联对此并没有认可或者作出任何承诺，故不能作为认定本案事实的证据；2、欠款明细表只记载了印刷费的金额，没有证明这些金额是如何形成的。增值税发票记载的金额与华商数码主张的11

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终532号 上诉人（原审原告）：陕西华商数码信息有限公司（原名华商数码信息股份有限公司），住所地陕西省西安市经开区。 法定代表人：张军民，该公司副董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵新兴，该公司职员。 委托诉讼代理人：贺云飞，陕西一元律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:彬州市文学艺术界联合会，住所地陕西省咸阳市彬州市XX大街XX中……