机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽01民终9003号

关于停运损失应如何承担的问题。因本案隋峰的受损车辆属于从事经营性活动的车辆，该车辆在维修期间产生的损失属于合理的停运损失。该损失属于财产损失的范围。上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张依据保险条款，停运损失属于免赔范围，但其没有提供证据证明其对于免责条款的内容，向投保人尽到提示或者明确的说明义务，故原审法院判决其承担保险责任，并无不当。上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋丽娜审　判　员　　邹明宇代理审判员　　刘小丹二〇一六年八月二十九日书　记　员　　银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律

关于停运损失应如何承担的问题。因本案隋峰的受损车辆属于从事经营性活动的车辆，该车辆在维修期间产生的损失属于合理的停运损失。该损失属于财产损失的范围。上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张依据保险条款，停运损失属于免赔范围，但其没有提供证据证明其对于免责条款的内容，向投保人尽到提示或者明确的说明义务，故原审法院判决其承担保险责任，并无不当。上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698元，由上诉人天安财产保险股份有限公司

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9003号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：侯东琪，该公司总经理。委托代理人：陶少艾，男，汉族，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：隋峰，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：叔汉中，男，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：沈阳市万亨出租汽……