合同纠纷 （2016）粤02民终227号

宋革翠与郭国伟就浈江区君合贸易酒行被打砸的经济损失及双方买卖酒水事宜签订的协议，有双方自身的签名、指模以及见证人的共同确认，不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行各自合同义务。合同签订后，宋革翠没有进一步追究郭国伟妻子打砸的相关责任，并已向郭国伟交付酒水，但郭国伟却没有按约支付款项，郭国伟对此应承担相应的法律责任。现郭国伟以协议是被胁迫状态下书写，涉案债务是不道德债务为由拒绝支付，但对此却没有提供充分证据予以佐证，郭国伟由朋友陪同自行到宋革翠处协商赔偿损失事宜，并达成了协议，即使郭国伟对因自身过错行为承担赔偿责任感到不满意，也不能因此认为存在法律意义上的“被胁迫”，涉案债务因酒行被打砸及买卖酒水产生，不属于不道德债务，故该院对其抗辩理由不予采纳。为此，宋革翠主张要求郭国伟按照双方合同约定支付140000元的诉讼请求，合法合理，该院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，于2015

宋革翠与郭国伟就浈江区君合贸易酒行被打砸的经济损失及双方买卖酒水事宜签订的协议，有双方自身的签名、指模以及见证人的共同确认，不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行各自合同义务。合同签订后，宋革翠没有进一步追究郭国伟妻子打砸的相关责任，并已向郭国伟交付酒水，但郭国伟却没有按约支付款项，郭国伟对此应承担相应的法律责任。现郭国伟以协议是被胁迫状态下书写，涉案债务是不道德债务为由拒绝支付，但对此却没有提供充分证据予以佐证，郭国伟由朋友陪同自行到宋革翠处协商赔偿损失事宜，并达成了协议，即使郭国伟对因自身过错行为承担赔偿责任感到不满意，也不能因此认为存在法律意义上的“被胁迫”，涉案债务因酒行被打砸及买卖

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终227号上诉人（原审被告）：郭国伟，男，汉族，住广东省韶关市武江区武江北朝阳。委托代理人：韩春丽，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市武江区武江北朝阳。委托代理人：冯水清，广东金韶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋革翠，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：张剑波，广东天行健律师事务所律师。上诉人郭国伟因与被上……